卫添喜每天都忙得脚不沾地, 好不容易等到新年假期, 结果又有事情找上门来了。

尼森给她送来一封美国数学学会寄来的投稿论文。

美国数学学会属于国际上顶级的数学研究中心, 其创办的《数学科学》乃是依托于普林斯顿高等研究院数学研究所建立的国际顶级期刊, 见证了无数知名数学家的诞生。

卫添喜当初发表那些前沿论文时，有很大一部分文章都是投给美国数学学会的，她同《数学科学》编辑部的很多编辑、审稿人都打过交道，算是略有私交，但并未深交过。

在隆德大学的时候, 卫添喜主要研究重心是数学, 不仅给《数学科学》投稿，还充当着《数学科学》兼职审稿人的角色, 时不时给《数学科学》审一些研究较前沿的文章。

但后来回国之后，她就没有再碰数学研究了, 哪怕带的研究生依旧在从事数学研究工作，但那些学生写的文章多多少少都受到了卫添喜的影响, 更偏向于应用数学, 故而卫添喜同创刊于德国的《应用数学报》交流更紧密了些, 同《数学科学》编辑部的联系就渐渐淡了。

如今《数学科学》又给她寄来稿件，想必是数学界内涌现出了特别有意思、而且争议还不小的文章, 让《数学科学》的审稿团队拿不定主意，不然也不会将文章寄给大洋彼岸的她。

卫添喜拆开信件, 扫了一眼论文的题目, 眉头挑了挑。

“有人终于对这一百个难题下手了么？”

卫添喜从抽屉中拿出一沓空白的纸来, 平铺在桌子上, 提笔开始抄写那个人写在信中的论证过程。

亲自动笔抄写论文——这是数学界审稿人中约定俗成的规矩。

抄写论证过程，一方面可以检阅论文作者的思路、逻辑中存不存在重大缺漏，另外一方面，也是为了尊重论文作者的成果，如果这篇论文真能解决重大数学问题，那论文作者写下的手稿便算是文物的一种。

卫添喜在离开数学界的时候，曾留下一百道数学难题，为数学界的研究者指路，主要是为了给这些数学研究者找一条路走，以弥补她的行为给那些同行造成的困扰……当初她为了做出科研成果，便拜托梅瑟塔教授为她四处搜集数学领域内的难题，找到一个攻克一个，简直就是学术圈内的泥石流。

在瑞典隆德大学的时候，卫添喜曾听说过一个消息，因为她横插一脚的缘故，很多数学家的研究进度都被打乱，好多博士、硕士的论文也都泡了汤……这一百个命题就是卫添喜补偿给数学界的礼物。

她替这些数学研究者们解决了难题，自然是要送一些更难的题目给同行们研究的。

眼看着同行们一天天变秃、一天天变强，卫添喜才能稍稍心安一些。

只是一连等了这么多年，国际上始终没有出现有人挑战那些题目成功的消息，倒是出现了不少新奇的思路，可惜最后都没能敲开那些谜题的大门。

一行行算式在卫添喜笔下诞生，论文作者在构思时，运用一种十分新奇的思路将数学命题做了简化，然而，在论文第二页，卫添喜发现了一个致命的疏漏之处。

“逻辑结构上存在重大缺陷。”卫添喜紧拧着眉头嘀咕了一句，用笔在论文手稿上画了一条线，把错误的那处勾了出来。

可惜这片论文已经失去了变成文物的资格。

跳过那处逻辑结构上存在明显缺陷的地方，卫添喜假设作者的逻辑正确，继续看下文。

遗憾地是，后面的结果顺风顺水，证明过程十分顺畅。如果被卫添喜发现的那处疏漏能够解释得清楚，摆在卫添喜书案上的将会是一篇十分优秀的论文。

卫添喜自己动笔，开始在纸上重新计算那处存在逻辑错误的地方，试图自己补全那个作者的论证过程。

草稿纸写满三张，卫添喜看着自己笔下推导出来的公式，轻轻吁出一口气，有些失望。

她推导出来的结果同那作者证明的结果存在巨大差异，甚至可以用天差地别来表示。

将自己的论证过程附进论文中，卫添喜开始撰写审稿回复信。

在信中，她将这篇论文的优缺点客观地做了评价，并且针对论文中提到的问题做了详细的解释，然后封好信封，亲自把信给寄了出去。

《数学 科学》编辑部为了保证审稿的公平，采用的是盲审制度，论文作者不知道自己的文章会落到哪个审稿人手中，只知道审稿人一定是数学界的权威之一，而审稿人也不会知道自己手中拿着的是谁的文章，从根本上杜绝同行之间‘互捧’的可能。

同时，也造成了好友之间互相打脸的悲剧。

卫添喜收到的这篇文章就是她的好友——在普林斯顿高等研究院数学研究所工作的德莱克老先生所写的。

德莱克老先生比卫添喜大了将近四十岁，二人属于忘年交。

卫添喜十分敬佩德莱克老先生在学术界的威望，德莱克老先生也十分欣赏卫添喜在数学领域中展现出来的才华，然